渭南商标注册的三大基本原则

商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。经商标局审核注册的商标 ；便是注册商标，享有商标专用权。今天小编给大家谈谈渭南商标注册的三大基本原则。

商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。申请在先原则《商标法》第29条规定确立了申请在先原则，即两个或者两个以上的商标注册申请人在同一种或者类似商品上以相同或者近似的商标申请注册，只给申请在先的商标予以注册。申请在先原则决定了申请日成为商标确权的法律依据。但申请在先原则存在一些例外情况。

如《商标法》第15条规定，在被代理人或者被代表人提出异议的情况下，未经授权的代理人或代表人提出的商标注册申请不能按照申请在先原则予以受理，而应不予注册并禁止使用。另外，申请在先原则并不绝对排斥使用在先原则，如两个或两个以上的商标注册申请人在同一天申请，或申请注册的商标是一个未经注册但已驰名的商标，就要给使用在先的商标予以注册或保护。

需要注意的是，对于同一天提出申请的商标，但又在同一日使用或均未使用该商标的情况，应按照《商标法实施条例》第19条办理。一申请书一件商标原则该原则是指在一份注册申请书中只能申请一件商标，如果同一申请人要申请两件或两件以上的商标必须分别提出申请。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。另外，《商标法》第20条规定也体现了该原则，即如果一个申请人希望将同一个商标用于不同的商品上，由于不同的商品分类不同，所以不能在一份申请书中提出注册申请，而应当按照商品分类表分别提出注册申请。自愿原则自愿原则是指商标所有人对其所拥有的商标，是否申请注册，由自己决定，而不受商标主管机关的约束。

商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。商标主管机关也只能就商标所有人提出注册申请的商标依法进行审核，不能主动给没有提出注册申请的商标进行注册。《商标法》第6条规定了例外情况，即国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。

商标注册需要花费较长的时间，如果一切顺利，从递交申请到拿到商标注册证通常需要12个月左右的时间，然而也会有一些申请者在一年多的等待之后，得到的不是商标注册证，而是商标注册驳回决定。遭遇商标注册驳回，并不意味着这个商标就被判了死刑，实际上，我国《商标法》专门规定了商标注册被驳回后的复审制度，叫做商标驳回复审。商标被驳回后，是否应该申请驳回复审驳回商标注册复审，是指商标注册申请经商标局审查后，认为该商标不能被批准，因此予以驳回，申请人对商标局的驳回理由和法律依据不服，而向商标评审委员会申请对原案的复查审议。

所以商标被驳回后，要根据具体情况，详细分析驳回通知书的内容，以确定是否复审。复审相当于是多了一次交流讲理的机会，事实上有相当一部分的商标通过商标驳回复审最终成功注册。有人会疑惑，商标注册申请通不过，商标驳回复审却能成功，为什么会出现这种情况呢？这就要从二者审查人员组成及审理制度的差异说起。

商标注册申请是商标局一名工作人员结合在先注册或在先申请的商标相互比对、电子审查、独自判断、部分近似整体驳回的一种审查制度；商标驳回复审是商标评审委员会由三人组成合议组，结合商标驳回理由、商标驳回复审事实理由及所提交的实际使用证据材料等综合判断、书面审理、全面把握、少数服从多数的一种审查制度。为了提高商标驳回复审的成功率，一般情况下，可以通过委托像我司这样的专业机构向商标评审委员会提起驳回复审申请。

专业机构在接受申请人的委托后，首先要对商标局的驳回理由进行了全面而专业的分析，如果驳回理由中涉及到商标注册的绝对禁止内容或是其他明显无法推翻的驳回理由，则会建议申请人放弃驳回复审；如果驳回理由存在推敲的空间，如一般常见的驳回理由：申请注册的商标同其它在先商标或在先注册申请的商标构成类似商品上的近似商标，则会起草专业的、针对性极强的复审说明，并让申请人配合提供相应的证据材料，向商标评审委员会提交复审申请。商标驳回复审的主要理由影响商标驳回复审成功率的主要因素，就是要看复审申请中所阐释的复审理由的分量与成色。

因为申请人成功进行驳回复审的案例中，主要提出以下几类理由：

1、申请商标是申请人在先使用的未注册商标。经过长期的使用与宣传，已经具有一定的知名度和美誉度。申请商标经过申请人广泛使用，已同申请人形成了一一对应的关系，具备了商标应有的区分性。

2、申请商标是申请人独创设计的崭新商标，具有独创性和显著性。申请商标的核准注册，不会造成相关公众的混淆和误认。

3、申请商标同引证商标在构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面有明显的区分，不会使消费者产生混淆，不构成近似商标。

4、依据审查标准相一致的原则，各引证商标均含有近似的构成要素，且在核定使用的类似群组上都有交叉，但最终相继被核准注册。

由此可见，商标中含有近似的因素并不是被驳回的决定性理由。因此，商标具备自身显著特征，能够起到区分商品或服务来源的功能，即应当予以核准注册。通过有理有据、专业的分析比对，申请商标的独创性和显著性跃然纸上，通过驳回复审的概率大大提升。